GitHub Flowとは？ シンプルで効率的なGitのブランチ戦略

G
2023.08.12

1.GitHub Flowとは？

GitHub Flowは、シンプルで効率的なGitのブランチ戦略です。開発プロセスを単純化し、迅速なデプロイを可能にすることを目的としています。GitHub Flowでは、以下の手順に従って開発が進められます。

  1. masterブランチをベースとする GitHub Flowでは、masterブランチが常にデプロイ可能な状態で保たれます。開発は、masterブランチからブランチを切って行われます。
  2. 新機能やバグ修正のためにブランチを作成 新しい機能やバグ修正を行う際には、masterブランチから新しいブランチを作成します。ブランチ名は、作業内容を表すわかりやすい名前にすることが推奨されます。
  3. コミットを積む 新しいブランチで作業を行い、コミットを積んでいきます。小さな単位でコミットし、頻繁にプッシュすることで、他の開発者とのコラボレーションが容易になります。
  4. プルリクエストを作成 機能開発やバグ修正が完了したら、GitHubやGitLabのようなプラットフォーム上でプルリクエスト（Pull Request、略してPR）を作成します。これにより、他の開発者がコードレビューを行い、フィードバックを提供できます。
  5. コードレビューとテスト プルリクエストが作成されたら、他の開発者がコードレビューを行い、適切なフィードバックを提供します。また、自動テストやCI/CDパイプラインを使用して、コードが正常に動作することを確認します。
  6. masterブランチへマージ コードレビューが完了し、テストが通ったら、masterブランチにマージします。この時点で、新しい機能や修正がデプロイ可能な状態となります。
  7. デプロイ masterブランチにマージされた変更をデプロイします。これにより、新しい機能や修正が本番環境に反映されます。

GitHub Flowの主な特徴はシンプルさであり、小規模なプロジェクトや迅速なデプロイが求められるプロジェクトに適しています。また、継続的インテグレーション（CI）や継続的デプロイメント（CD）との親和性が高いという点もメリットのひとつです。GitHub Flowは、継続的インテグレーション（CI）や継続的デプロイメント（CD）との親和性が高く、開発サイクルを短縮し、リリースの速度を向上させることができます。

GitHub Flowの利点をまとめると以下の通りです。

  1. シンプルなブランチ戦略: 複数のブランチを使用しないため、開発フローが単純化されます。
  2. 頻繁なデプロイ: デプロイ可能な状態を常に維持することで、迅速なデプロイが可能となります。
  3. コラボレーションの容易さ: 小さな単位でコミットし、頻繁にプッシュすることで、他の開発者とのコラボレーションが容易になります。
  4. コードレビューの促進: プルリクエストを活用することで、他の開発者がコードレビューを行いやすくなります。
  5. CI/CDとの親和性: GitHub Flowは、CI/CDパイプラインと組み合わせやすく、迅速な開発が可能です。

一方で、GitHub Flowは以下のような状況では適切でない場合があります。

  1. 大規模で複雑なプロジェクト: 複数のリリースバージョンや長期間にわたる開発が必要な場合、より厳格なブランチ管理が求められることがあります。
  2. リリースサイクルが定期的なプロジェクト: 一定期間ごとにリリースを行うようなプロジェクトでは、リリースブランチを持つブランチ戦略（例：Gitflow）が適切です。

プロジェクトの要件やチームの状況に応じて、適切なブランチ戦略を選択することが重要です。GitHub Flowは、シンプルで効率的な開発フローが求められるプロジェクトや、CI/CDを積極的に活用するプロジェクトに適しています。

2.GitHub Flowのメリット

GitHub Flowの主なメリットは以下の通りです。

  1. シンプルなブランチ戦略: GitHub Flowでは、主にmasterブランチと機能ごとのブランチ（フィーチャーブランチ）を使用します。これにより、ブランチ管理がシンプルになり、開発プロセスが容易に理解できます。これは特に、Gitやブランチ戦略に慣れていない開発者にとってメリットとなります。
  2. 頻繁なデプロイ: masterブランチが常にデプロイ可能な状態を保つことが求められるため、新機能やバグ修正が素早く本番環境に適用されます。これにより、プロジェクトの進捗が速くなり、ユーザーへのフィードバックも早く得られます。
  3. コラボレーションの容易さ: 頻繁にプッシュし、プルリクエストを活用することで、他の開発者とのコラボレーションがしやすくなります。コードレビューが円滑に行われることで、品質の高いコードが保たれ、共同作業が効率的に進むことが期待できます。
  4. CI/CDとの親和性: GitHub Flowは継続的インテグレーション（CI）および継続的デプロイメント（CD）との親和性が高く、自動テストやビルド、デプロイを容易に組み込むことができます。これにより、開発サイクルが短縮され、リリースの速度が向上します。
  5. 適応性: GitHub Flowは、様々なプロジェクト規模や開発チームに適応できるフレキシブルなブランチ戦略です。小規模なプロジェクトから大規模なプロジェクトまで、シンプルで効率的な開発フローを提供します。

これらのメリットにより、GitHub Flowは、シンプルで効率的な開発フローが求められるプロジェクトや、頻繁なデプロイと迅速なフィードバックが重要なプロジェクトに適しています。また、CI/CDを積極的に活用したいプロジェクトにも適したブランチ戦略です。

3.GitHub Flowのデメリット

GitHub Flowのデメリットは以下の通りです。

  1. 複数のリリースバージョンの管理が困難: GitHub Flowではmasterブランチが常にデプロイ可能な状態を保つため、複数のリリースバージョンを同時に管理することが難しくなります。大規模で複雑なプロジェクトや、異なるリリースラインをサポートする必要があるプロジェクトでは、このデメリットが顕著になります。
  2. 長期間にわたる開発の扱い: 長期間にわたる機能開発やリファクタリングが必要な場合、GitHub Flowではmasterブランチへのマージやデプロイが困難になる場合があります。長期間の開発を行う際には、リリースブランチやホットフィックスブランチを持つブランチ戦略（例：Gitflow）が適切です。
  3. リリースサイクルの管理: GitHub Flowは、継続的デリバリーを重視するため、一定期間ごとにリリースを行うようなプロジェクトには適用しづらい場合があります。リリースサイクルを厳密に管理する必要がある場合、リリースブランチを用いるブランチ戦略がより適切です。
  4. 無組織化のリスク: シンプルなブランチ戦略は、開発プロセスの組織化が不十分な場合、問題が発生しやすくなることがあります。チームが十分なコミュニケーションを行わず、適切なブランチ管理ができないと、masterブランチがデプロイ不能な状態になるリスクがあります。
  5. 緊急対応の取り扱い: 緊急対応が必要なバグ修正やセキュリティパッチを扱う場合、GitHub Flowでは特別なブランチ戦略が存在しないため、適切な対応が難しい場合があります。このような状況では、緊急対応用のブランチ戦略（例：Gitflowのホットフィックスブランチ）を採用することが適切です。

これらのデメリットに対処するためには、プロジェクトの要件やチームの状況に応じて、適切なブランチ戦略を選択することが重要です。GitHub Flowは、シンプルで効率的な開発フローが求められるプロジェクトや、継続的インテグレーション（CI）および継続的デプロイメント（CD）を積極的に活用するプロジェクトに適しています。しかし、上述したデメリットが問題となる可能性がある場合は、他のブランチ戦略（例：GitflowやGitLab Flow）を検討することが望ましいです。

適切なブランチ戦略を選択することで、開発プロセスの効率化やコラボレーションの向上、品質管理の強化を実現できます。プロジェクトの目的や開発チームの状況を十分に検討し、最適なブランチ戦略を採用することが重要です。また、ブランチ戦略を選択した後も、定期的に見直しを行い、状況に応じて戦略を調整することも大切です。

4.GitHub Flowを適用すべきユースケース

GitHub Flowが適用されるべきユースケースは以下のようなものです。

  1. シンプルなプロジェクト構造: プロジェクトの構造がシンプルで、複雑なリリース管理が必要ない場合に、GitHub Flowのシンプルなブランチ戦略が適しています。
  2. 頻繁なリリースが求められるプロジェクト: 新機能の追加やバグ修正が頻繁に行われ、素早くデプロイされることが求められるプロジェクトには、GitHub Flowの継続的デプロイメント（CD）に重点を置いたアプローチが適しています。
  3. CI/CDを活用するプロジェクト: 継続的インテグレーション（CI）と継続的デプロイメント（CD）を活用することで、開発フローが効率化され、リリースの速度が向上します。GitHub FlowはCI/CDとの親和性が高いため、これらのツールを積極的に活用したいプロジェクトに適しています。
  4. コードレビューを重視するプロジェクト: GitHub Flowでは、プルリクエストを用いたコードレビューが重要な役割を果たします。コードレビューを通じて品質の高いコードを維持し、開発者同士のコラボレーションを促進したいプロジェクトに適しています。
  5. アジャイル開発手法を採用するプロジェクト: アジャイル開発手法では、短期間での反復開発が求められ、迅速なフィードバックが重要です。GitHub Flowは、このような開発プロセスに適したシンプルで効率的なブランチ戦略を提供します。
  6. 小規模〜中規模の開発チーム: GitHub Flowは、小規模から中規模の開発チームに適したフレキシブルなブランチ戦略です。開発チームが十分なコミュニケーションを行い、適切なブランチ管理ができる場合、GitHub Flowを適用することで効率的な開発が期待できます。

上記のようなユースケースにおいて、GitHub Flowは開発プロセスの効率化やコラボレーションの向上、品質管理の強化に寄与することが期待されます。ただし、プロジェクトの要件や開発チームの状況に応じて、GitHub Flowが適切でない場合もあります。たとえば、複数のリリースバージョンを同時に管理する必要がある場合や、長期間にわたる機能開発が行われる場合などは、GitHub Flowよりも、GitflowやGitLab Flowのような他のブランチ戦略が適切です。

適切なブランチ戦略を選択することで、開発プロセスの効率化やコラボレーションの向上、品質管理の強化を実現できます。プロジェクトの目的や開発チームの状況を十分に検討し、最適なブランチ戦略を採用することが重要です。また、ブランチ戦略を選択した後も、定期的に見直しを行い、状況に応じて戦略を調整することも大切です。

5.GitHub Flowを適用すべきではないユースケース

GitHub Flowが適用すべきではないユースケースは以下のようなものです。

  1. 複数のリリースバージョンを管理するプロジェクト: 複数のリリースバージョンを同時に管理する必要がある場合、GitHub Flowではこれらのバージョン管理が困難です。GitflowやGitLab Flowのようなブランチ戦略が、このようなプロジェクトに適しています。
  2. 長期間にわたる開発が行われるプロジェクト: 長期間にわたる機能開発やリファクタリングが行われる場合、GitHub Flowではmasterブランチへのマージやデプロイが困難になることがあります。長期間の開発を行う際には、リリースブランチやホットフィックスブランチを持つブランチ戦略（例：Gitflow）が適切です。
  3. 厳密なリリースサイクルを管理するプロジェクト: GitHub Flowは継続的デプロイメント（CD）に重点を置いているため、一定期間ごとにリリースを行うようなプロジェクトには適用しづらい場合があります。リリースサイクルを厳密に管理する必要がある場合、リリースブランチを用いるブランチ戦略がより適切です。
  4. 緊急対応が頻繁に発生するプロジェクト: 緊急対応が必要なバグ修正やセキュリティパッチを頻繁に扱う場合、GitHub Flowでは特別なブランチ戦略が存在しないため、適切な対応が難しい場合があります。このような状況では、緊急対応用のブランチ戦略（例：Gitflowのホットフィックスブランチ）を採用することが適切です。
  5. 大規模な開発チーム: 大規模な開発チームでは、より緻密なブランチ戦略が必要になることがあります。GitHub Flowのシンプルな構造は、大規模な開発チームでは適切なコミュニケーションやブランチ管理が難しくなる可能性があります。

これらのユースケースでは、GitHub Flowのシンプルなブランチ戦略が適切でない場合があります。プロジェクトの要件や開発チームの状況に応じて、他のブランチ戦略（例：GitflowやGitLab Flow）を検討することが望ましいです。これらのブランチ戦略は、リリース管理や長期間にわたる開発、緊急対応などのユースケースに対応できるよう設計されています。

適切なブランチ戦略を選択することで、開発プロセスの効率化やコラボレーションの向上、品質管理の強化を実現できます。プロジェクトの目的や開発チームの状況を十分に検討し、最適なブランチ戦略を採用することが重要です。また、ブランチ戦略を選択した後も、定期的に見直しを行い、状況に応じて戦略を調整することも大切です。チーム全体でブランチ戦略について議論し、適切な選択肢を選ぶことで、開発プロセスがスムーズに進むことが期待できます。

6.GitHub Flowでの具体的な開発フロー

新しい機能を開発する場合の具体的な開発フロー

GitHub Flowでの開発プロセスは以下の手順で進みます。具体例として、新しい機能「feature-x」の開発を行う場合を想定します。

  1. 最新のmainブランチから作業ブランチを作成する
$ git checkout main
$ git pull
$ git checkout -b feature-x
  1. 新しい機能に関連する変更を作業ブランチにコミットする
$ git add <変更したファイル>
$ git commit -m "Add feature-x"
  1. 定期的にリモートリポジトリにプッシュして他の開発者と共有する
$ git push -u origin feature-x
  1. 機能が完成し、コードレビューが必要なら、GitHubでプルリクエストを作成する。プルリクエストでは、変更内容の説明、関連するIssue番号、レビュワーの指定などを記載する。
  2. コードレビューを行い、必要に応じてフィードバックをもとに修正を加える。修正が必要な場合は、以下のように修正をコミットし、プッシュする。
$ git add <修正したファイル>
$ git commit -m "Fix review comments"
$ git push
  1. プルリクエストが承認されたら、mainブランチにマージする。GitHubのプルリクエスト画面で”Merge pull request”ボタンをクリックすることでマージが可能です。
  2. マージ後、CI/CDパイプラインが成功したら、新しい機能をデプロイする。デプロイ方法はプロジェクトごとに異なりますが、自動デプロイが設定されている場合は、mainブランチへのマージによって自動的にデプロイが行われます。
  3. デプロイが完了したら、作業ブランチを削除する。
$ git branch -d feature-x
$ git push origin --delete feature-x

このプロセスに従ってGitHub Flowでの開発が行われます。開発者は、mainブランチから作業ブランチを切り、そのブランチで変更を行い、プルリクエストを作成してコードレビューを受けます。レビューが完了し、問題がなければmainブランチにマージされ、デプロイが行われます。このシンプルなプロセスにより、継続的インテグレーションとデプロイメントが実現されます。

複数人が複数の機能を開発する場合の具体的な開発フロー

GitHub Flowでの開発において、複数人が複数の機能開発を行う場合を想定し、開発者Aが「feature-a」、開発者Bが「feature-b」をそれぞれ開発する具体例を説明します。Gitコマンドも網羅的に示します。

開発者Aがfeature-aを開発する場合

  1. 最新のmainブランチから作業ブランチを作成する。
$ git checkout main
$ git pull
$ git checkout -b feature-a
  1. 開発者Aが新機能「feature-a」に関する変更をコミットする。
$ git add <変更したファイル>
$ git commit -m "Add feature-a"
  1. 開発者Aが定期的にリモートリポジトリにプッシュして他の開発者と共有する。
$ git push -u origin feature-a

開発者Bがfeature-bを開発する場合

  1. 最新のmainブランチから作業ブランチを作成する。
$ git checkout main
$ git pull
$ git checkout -b feature-b
  1. 開発者Bが新機能「feature-b」に関する変更をコミットする。
$ git add <変更したファイル>
$ git commit -m "Add feature-b"
  1. 開発者Bが定期的にリモートリポジトリにプッシュして他の開発者と共有する。
$ git push -u origin feature-b

開発者Aと開発者Bがそれぞれプルリクエストを作成し、コードレビューを行う

  • 開発者AはGitHubで「feature-a」のプルリクエストを作成し、変更内容の説明、関連するIssue番号、レビュワーの指定などを記載する。
  • 開発者BはGitHubで「feature-b」のプルリクエストを作成し、変更内容の説明、関連するIssue番号、レビュワーの指定などを記載する。
  • 開発者Aと開発者Bはそれぞれ他者によるコードレビューを受け、フィードバックに基づいて必要な修正を加える。

開発者Aと開発者Bがそれぞれの機能をmainブランチにマージし、デプロイする

  • 開発者Aの「feature-a」プルリクエストが承認されたら、mainブランチにマージし、デプロイする。
  • 開発者Bの「feature-b」プルリクエストが承認されたら、mainブランチにマージし、デプロイする。
  • 開発者Aがmainブランチにマージされた「feature-a」をデプロイする。デプロイ方法はプロジェクトごとに異なりますが、自動デプロイが設定されている場合は、mainブランチへのマージによって自動的にデプロイが行われます。
  • 開発者Bがmainブランチにマージされた「feature-b」をデプロイする。デプロイ方法はプロジェクトごとに異なりますが、自動デプロイが設定されている場合は、mainブランチへのマージによって自動的にデプロイが行われます。

開発者Aと開発者Bがそれぞれの作業ブランチを削除する

  • 開発者Aが「feature-a」の作業ブランチを削除する。
$ git checkout main
$ git branch -d feature-a
$ git push origin --delete feature-a
  • 開発者Bが「feature-b」の作業ブランチを削除する。
$ git checkout main
$ git branch -d feature-b
$ git push origin --delete feature-b

このようにGitHub Flowを使った開発では、開発者がそれぞれ独立した作業ブランチで機能開発を行い、プルリクエストを通じてコードレビューを受け、mainブランチにマージされた機能をデプロイします。作業ブランチがmainブランチから独立しているため、複数人が同時に機能開発を行っても互いに影響を与えずに効率的に開発を進めることができます。

コメント

タイトルとURLをコピーしました